Мицрософт је недавно обавио тест како би утврдио који претраживач троши мање батерије, састављајући Едге, Опера, Цхроме и Фирефок како би покушали да пронађу нови аргумент да убеде кориснике да пређу на Едге.

Према Мицрософтовим резултатима тестирања, Едге нуди врхунско управљање батеријом и прегледач је најприкладнији за батерије, а следе Опера, Фирефок, па Цхроме. Батерија на лаптопу са оперативним системом Едге трајала је 7 сати и 22 минута, батерија на лаптопу који ради Опера трајала је 6 сати и 18 минута, а потом Фирефок са 5 сати и 9 минута и Цхроме са 4 сата 19-минутне батерије живот.

Наравно, резултати су били врло изненађујући с обзиром на то да се Опера дуго хвалила са значајком Баттери Савер са тврдњама о продужењу трајања батерије лаптоп рачунара за готово 50%. Као такво, требало је дуго да Опера реагује и изазове резултате Мицрософтових резултата испитивања батерија.

У знак одмазде, Опера је такође обавила тест батерије на три прегледача: Едге, Цхроме и сопствени прегледач. Компанија је успела да докаже да је њен претраживач Опера потрошио 22% мање батерије него Мицрософт Едге:

Међутим, овог понедељка Мицрософт је објавио видео, сличан ономе који смо направили, и приказује Мицрософт Едге који је победио у свом тесту. Након видеа био је опсежан пост на блогу и очигледно огроман ПР напор, а тврди се да је тест показао да Едге победи Фирефок, Цхроме и Опера.

Као и већина инжењерских тимова, волимо и кад се неко свађа. Ако нас победи на оваквом тесту, сматраћемо да је то грешка.

Опера тим није успео да понови исти тест који је извршио Мицрософт, јер Редмонд није открио методологију која стоји иза његовог теста. Супротно томе, Опера је понудила потпуне детаље о методологији коју су користили и према резултатима својих тестова, Оперов прегледач са омогућеним блокатором огласа и омогућеном уштедом енергије може радити 22% дуже од Мицрософт Едге-а и 35% дуже од Гоогле Цхроме-а.

Међутим, ако Мицрософт заиста жели да докаже да његов претраживач делује боље од осталих (у било којем погледу), компанија би требало да буде транспарентна у погледу своје методологије, како би други могли да је копирају.

За сада, Мицрософт није објавио коментаре, а Гоогле је изгледа одустао од чињенице да његов прегледач увек постиже позиције на последњем месту у тестовима перформанси.