Недавно је истраживач за безбедност упоредио листе рањивости АМД и Интел хардвера. Истраживач је створио Реддит нит за дискусију о налазима.

Пост истиче изненађујућу чињеницу да је АМД до сада пријављивао само 15 сигурносних рањивости. Међутим, на Интеловој листи можемо видети укупно 233 рањивости.

Открића су прилично чудна јер обе ове компаније тренутно воде на тржишту. Ипак, постоји значајна разлика између броја пријављених пропуста у безбедности.

Ово је питање покренуло детаљну расправу о Реддиту и људи су дошли до сопствених објашњења због чега постоји та огромна разлика.

Па, зашто је то велика разлика?

Неки верују да се хакери више фокусирају на Интел. Заиста, Интел има монопол на потрошачком тржишту и хакери ће можда желети да покрену све више напада на Интелове системе.

Због тога, повећан број напада води до више пријављених проблема.

Као што су други већ рекли, мислим да је то зато што Интел већ дуже време доминира и самим тим је било много више истраживачких недостатака у Интеловој безбедности.

Неки корисници Реддита сугерисали су да је архитектура АМД-а сигурнија у поређењу са Интелом.

Сви системи су тестирани на ове рањивости. Молимо вас погледајте неке АМД беле књиге о спекулативном извршењу, из тог разлога су они у ствари уградили битне провере у ЦПУ. Озбиљност узимају озбиљно.

Не можемо порећи чињеницу да Интел има популарни програм боунти који подстиче истраживаче безбедности да пронађу рањивости у својој архитектури.

Можда су се због тога истраживачи безбедности више фокусирали на Интел. Међутим, Интел је до сада био искрен према свим безбедносним проблемима.

Компанија заиста жели да задржи поверење својих потрошача и одлучила је да буде транспарентна у погледу безбедносних рањивости које утичу на њене производе.